Убойныe аргументы в споре "о вкусах"

[xom]

- "Тебе не нравится потому, что ты не жила в то время в этом месте" ( Бедный Пушкин, кому ж он в наше время понравится-то, o Шекспире я уж и вообще молчу ) 

- "Ты слишком молода, чтобы понять это", "Это книжка для детей, не оценивай ее взрослыми мерками", "Женщинам такое не нравится" ( На коробки с детскими настольными играми наклеивают бумажку с параметрами - возраст, количество игроков, время игры. Предлагаю наклеивать такую на книжки, диски с фильмами и театральные билеты, только нужно еще добавить пол, возраст, род занятий и национальность. ) 

- "Мне жаль тебя, ты просто не видишь всей глубины ЭТОГО" ( Без комментариев. Но очень прочувствованный аргумент )

Comments

[toplesss.livejournal.com]

А где я писала, что спор идет именно о гениальности?
Я писала о любом споре про искуйство.
О музыке мне как раз сложновато, но в театре и в кино - это как раз никак не техника. Техника - это сделать эти зеркала, по сцене расставить, прикрепить. Этим занимаются рабочие сцены и другие мастеровые. А идея принадлежит режиссеру или декоратору, и это оно, творчество - находить образы, давать им форму, цвет, ощутимость, создавать символику, создавать атмосферу.
Когда говорят про "цепляет", сразу возникает вопрос "кого?". Кого-то вот Киркоров цепляет, кого-то песенка про валенки-валенки, а кого-то Бетховен. И кто тут гениален?
Говорить о том, чем определяется талант вообще сложно....
Но изначальный пост был совсем не об этом.